• <tr id='t7DOFh'><strong id='t7DOFh'></strong><small id='t7DOFh'></small><button id='t7DOFh'></button><li id='t7DOFh'><noscript id='t7DOFh'><big id='t7DOFh'></big><dt id='t7DOFh'></dt></noscript></li></tr><ol id='t7DOFh'><option id='t7DOFh'><table id='t7DOFh'><blockquote id='t7DOFh'><tbody id='t7DOFh'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='t7DOFh'></u><kbd id='t7DOFh'><kbd id='t7DOFh'></kbd></kbd>

    <code id='t7DOFh'><strong id='t7DOFh'></strong></code>

    <fieldset id='t7DOFh'></fieldset>
          <span id='t7DOFh'></span>

              <ins id='t7DOFh'></ins>
              <acronym id='t7DOFh'><em id='t7DOFh'></em><td id='t7DOFh'><div id='t7DOFh'></div></td></acronym><address id='t7DOFh'><big id='t7DOFh'><big id='t7DOFh'></big><legend id='t7DOFh'></legend></big></address>

              <i id='t7DOFh'><div id='t7DOFh'><ins id='t7DOFh'></ins></div></i>
              <i id='t7DOFh'></i>
            1. <dl id='t7DOFh'></dl>
              1. <blockquote id='t7DOFh'><q id='t7DOFh'><noscript id='t7DOFh'></noscript><dt id='t7DOFh'></dt></q></blockquote><noframes id='t7DOFh'><i id='t7DOFh'></i>

                此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

                獲取 Adobe Flash Player

                  首頁 加入收藏 | 設為首頁
                 
                秒速时时彩之◣窗網站群快速導航:省院  昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  紅河  文山  普洱  版納  大理  德宏  麗江  怒江  迪慶  臨滄  昆鐵
                今天是:
                  當前位置:首頁>檢察新聞
                最高檢:民事檢察精準監督不是選擇性監督
                發布時間: 2020-05-12  作者:  新聞來源:  【字號: | |

                  民事檢①察監督,不搞粗放式辦案,要以精準監督為理念推動工→作。實踐中,面對需求“旺盛”的民事檢察監督申請,“精準監督”作何種理你看我像有事解?11日,最高人民秒速时时彩第六檢※察廳廳長馮小光對此進行他身后了解讀。

                  一段時間↙以來,民事檢察監督存在著【質效不高、權威不足等短板。在這種背景下,為滿足新時」代人民群眾的更高期待,最高檢黨組明確提出,民事檢察要樹立精準監督的理念,在精準監督上下功夫。在馮小光看來,這一變革式的理念,給民事檢察監督的標準、方式以及①程序,帶來了重塑。

                  馮小光介紹,在民事檢察監督的標準上,精準監督要求做到法定性標準與必要性標準的相結合。

                  法定性↑標準主要是指檢察機關應當依據民事訴訟法第二百條的相關規定來審查民事裁判結果和民事審判活動的違法性;而必要性標準,則是指檢察機關應當結合監督的社會效果、裁判作出時的司法政策和社會背景等因素對監督的必要性進行審查,在對相關因素綜合考量後再作出是否予以監督的決定。

                  為了更好地解釋這種“必要性”,馮小光介紹了幾種“不宜進行監督”的情形:對於終審判決在認定事實或適用法律方面存在一定錯誤,但實體判決結果正確或者相對公正的,一般壓制不宜進行監督;對於╳終審判決存在程序瑕疵,但未影響實體判決結果的,一般也不宜進行監督。

                  也就是說,民事檢察辦案的著眼點不應局限於個案公正,而應立足於整體的法律價值,切忌機械監但我不想抓你們督、就案辦案。馮小光提示,要適當尊重法官的自由裁量權,對於法官行使自由裁量權有一定的合理依據,但在比例分配方面稍有不當的案件,一般不宜進行監督。

                  馮小光特別指出,精準監督不是選擇性監督。強調辦理在司法理念方面有糾偏、創新、進步、引領價值的典型案件,旨在擴大民事檢察監督的影響力,有效樹立監●督權威,並非選擇性監督。只要案件符合法律規定的監督條件,均應予以@監督,這是民事檢察監督的原則和底線。

                  馮小光介紹,在民事檢察監督的方式上,精準監督要求ξ 完善抗訴、再審檢察建議、檢察建議等多元化的監督格局。

                  面對多元化的監督方式,在具體青姣旗的司法辦案中,檢察官該如何適用?馮小光介紹,對於在司法理念方面有糾偏、創新、進步、引領價值的典型案件,一般要選擇提請抗訴的監督方式;對不具有典型性但依法應予監督的案件,一般選擇再審檢察建議的方式;對無需改變裁判結果的瑕疵類案件,一般選擇檢察建議的方式進行監督。

                  馮小光介紹,在♂民事檢察監督的程序上,精準ζ 監督也要求對相關程序進行優化設計。

                  記者了解,目前,為了引導各級民事檢察部門樹立精準監督和借助外腦的辦『案理念,提高辦案的精準度和監督的權威性,最高檢民事檢察部門已下發通知,要求各省級檢察機關對提請最高檢抗訴的民事訴訟監督案件,必須經過本院檢察委員會討論和專家咨詢委〓員會咨詢論證。

                  對此,馮小但就是這一拳光表示,該通知的目的在於進一步規範省級院提請抗訴案件的辦理程序,最大限度發揮民事訴訟監督的效能,實現精準監督所要求的政治效果、社會效果和法律效果的有機統一。

                  在規範上下級民事檢察工作流程的同時,記者註意到,第六檢察廳還先後出臺了《關於實行案件繁簡分流暫行工作辦法》《關於民事訴訟監督案卐件簡化辦理程序的若幹規定(試行)》等規定,對所辦理的省級院提請抗訴案件、最高法訴訟結果監督案件、復查案件等案具體程序進行了規範,這也為各級檢察機關民事檢察辦案提供了借鑒。

                下一篇:“案-件比”概念怎麽來
                Copyright©2011 雲南省人民秒速时时彩人民秒速时时彩. All Rights Reserved
                雲南省人民秒速时时彩信息中心↓管理維護 地址:昆明市滇膽子池路1409號 郵編:650228 服務電話:0871-64993999
                備案號:京ICP備10217144-1號 技術支持:正義網