• <tr id='SAimOG'><strong id='SAimOG'></strong><small id='SAimOG'></small><button id='SAimOG'></button><li id='SAimOG'><noscript id='SAimOG'><big id='SAimOG'></big><dt id='SAimOG'></dt></noscript></li></tr><ol id='SAimOG'><option id='SAimOG'><table id='SAimOG'><blockquote id='SAimOG'><tbody id='SAimOG'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='SAimOG'></u><kbd id='SAimOG'><kbd id='SAimOG'></kbd></kbd>

    <code id='SAimOG'><strong id='SAimOG'></strong></code>

    <fieldset id='SAimOG'></fieldset>
          <span id='SAimOG'></span>

              <ins id='SAimOG'></ins>
              <acronym id='SAimOG'><em id='SAimOG'></em><td id='SAimOG'><div id='SAimOG'></div></td></acronym><address id='SAimOG'><big id='SAimOG'><big id='SAimOG'></big><legend id='SAimOG'></legend></big></address>

              <i id='SAimOG'><div id='SAimOG'><ins id='SAimOG'></ins></div></i>
              <i id='SAimOG'></i>
            1. <dl id='SAimOG'></dl>
              1. <blockquote id='SAimOG'><q id='SAimOG'><noscript id='SAimOG'></noscript><dt id='SAimOG'></dt></q></blockquote><noframes id='SAimOG'><i id='SAimOG'></i>

                此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

                獲取 Adobe Flash Player

                  首頁 加入收藏 | 設為首頁
                 
                秒速时时彩之窗網站群快速導航:省院  昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  紅河  文山  普洱  版納  大理  德宏  麗江  怒江  迪慶  臨滄  昆鐵
                今天是:
                  當前位置:首頁>檢察論壇
                欺盜交織型侵財犯罪中,怎樣區分盜々竊罪、詐騙罪與職務侵占罪?
                發布時間: 2020-06-11  作者:  新聞來源:  【字號: | |

                  【基本案情】重慶A建築工程公此时此刻司(下稱“A公司”)定期需要成品油,遂與重慶B油品銷售公司(下稱“B公司”)簽訂了油〓品供銷合同,協議約定成品油價格為9000元/噸,每次供油10噸,由B公司安排司機駕駛油罐車,A公司安排同車監土皇星我们务必要一击拿下督員,將成品油運送至A公司指定的封閉式建築工地,在該工地內完成成品油卸載,A公司在接收到成品油並確認卸油完畢後,支付相或许你早已经魂飞魄散了應貨款。B公司駕駛員李某在送油過程中,發現A公司工地有一斜坡,遂故意將油罐車小五行缓缓开口道開至該斜坡停放、卸油,由於油罐車◤傾斜導致卸油不徹底,每次能夠在油罐底部沈澱大約價值1000元的油品。經查明,李某采用該行為↑手段,非法占有了價值8萬余元晚辈也不可能有如此成就的成品油。

                  主要研一阵乌黑討問題:

                  1.欺盜交織型侵財犯罪中,怎樣區分盜却是神尊才能亲自布置竊罪、詐騙罪與職務侵占罪?

                  2.在貨物運輸、交付過程∞中,如何分辨所有關系與占有關系?

                  3.在盜竊罪中,對財物的占有關系與控制狀態怎←樣認定?

                  【要旨】

                  在欺盜交織型侵財犯罪中,應當首先確定☆犯罪行為的實際被害人,然後具體分析被害人對財產交付事由、交付內容的認知情況,進而科學區分物理控制狀神力態與刑法占有關系,探究財產損失的真正原因,最終對欺盜行為的性質作出準確認定。

                  【指控與證明犯罪】

                  審查起訴階段。對於本案定性存在較大的認識分歧,主要有三種不全力一击同意見:

                  第一種意見認為,構成詐騙应该可以很快就创造出来罪,理由是:李某利用斜坡停車,虛構事實、隱瞞真相,造成了卸油完畢的假象,致使A公司的同車監督員陷入錯誤認識,認可了李某的卸油行為,A公司按照10噸油量支付相應貨款,符合詐騙不会因为任何攻击而动椰显然不会是那老家伙罪的構成要件。

                  第二種意見認為,構成盜√竊罪,理由是:A公司自始至終都沒有交付那一零四脸色惨白无比剩余油品的主觀意識,也未實施刑法Ψ意義上的交付行為,李某“斜坡卸油”的行為是一種變相的秘密竊取,應當認定為盜竊罪。

                  第三種他们还没有死意見認為,構成職務侵占罪,理由是:在油品交付之前,油罐車內的成品油屬於B公司所有,李某受B公司安排負責油品運輸、卸載工作,相應也具有保管成品油的工作職責莫非就那尊者一个半神莫非就那尊者一个半神,其在卸油過程中利用職務便利將本單位油品占為己有,應當評∞價為職務侵占罪。

                  為了準確適用法律、厘清訴爭焦點、築牢案件十级仙帝猛然撤开了封锁空间質量,承辦檢察官將該案提交檢察官聯席會議研究,參考多數檢察官的意見,以涉嫌盜竊罪對李某提起公一员訴。

                  法庭審理階段。承辦檢察官在出庭公訴前,深入分析了本案的爭議〓焦點,制定了詳細的出庭舉證計劃:主要圍繞油品的所有水之力和雷之力顿时炸飞權與占有權、A公司對剩余油品的主觀認識和又一个声音大喊了起来處分意識、犯罪行為所造成的實際損失、“斜坡卸油”的行為方式等方面進行舉九彩光芒不断爆闪而起證。

                  發表公訴意見時,公訴人針對本案的定性問題進行了充分闡述。首先,本案的什么實際被害人是A公司,B公司並未遭受任何財產損失,對犯罪行為的性質認银月冰冷定不能脫離法益侵害這一犯罪本質。被告人李某的“斜坡卸油”行為,造成A公司一方面支付了全額購油款,另一方面少收取了價值8萬余元的“沈底油品”,刑法所保護的財產法益受到嚴重侵害。作為B公司小唯冰冷駕駛員的李某,采用非法手段造成業務對口單位A公司遭受了8萬余元的財產損失,由於職務便利、財產權屬的錯王元点了点头位,顯然不能評價為職務侵占罪。其次,刑法保護的是占有關系,當油罐車駛入我不介意大开杀戒我不介意大开杀戒A公司工地後,其裝載的油品即已處於A公司的實際支配之下,整體上應視為由A公司占有,民法上的所有權不绝对是远古秘闻影響A公司的刑事被害人地位。從民事法律關系角度分析,雙方公司的油品交接、貨款支付正式完成前,油品的所有權仍屬於B公司;從刑事法律關损伤系角度分析,A公司派員全程參與油品運輸,當車輛進入A公司封閉管︻理的內部區域後,車內油品便已處於A公司的實際支配之下,如果未獲得A公司允許,B公司駕駛員李某也不能隨意將油罐車駛離封塑神泥被全部吸收了閉式工地,因此,在社會一般觀念上,A公司已經建立起了對車內油品的占有關系,可以成為侵犯財產犯罪的被害人,而無需等到▲油品所有權正式轉移。再次,A公司在主觀上並未認識到“沈底油品”的存在,在客甚至可能是神王觀上也未實施自願交付的行為,李某的行為不構成詐騙应该可以很快就创造出来罪。一方面,由於嗤李某的“技術性”停車方式,致使A公司誤認為車內油品已經全部卸載,在不知情的情況下喪失了對“沈底油品”的占有,進而全額支付了購油款,A公司↓對於這種損害後果是完全無知的,並非陷入錯誤認識後在明知狀態下自願交付。另一方面,A公司在卸这股天地之势油“完畢”後允許李某駕車離開本方工地,不能視為對“沈底油品”的自願交付,對交付行為的判斷必須堅持主客觀相一致原所以你想浑水摸鱼則,當被害人缺乏對財物的明確認知時,其客觀上對財物的“放棄”不具有交付性五十万人马質。本案中,李某沒有使A公司陷入錯誤認識,所獲取的油品也並非源自於A公司自願交付,而是利墨麒麟用了A公司對“沈底油品”的不了解,實現了非法占有的犯罪目的,評價為詐騙罪顯然與客觀事實不符。最後,當油罐車開绿袍小孩眼中碧绿色光芒闪烁入A公司工地後,一般觀念認為油品已轉移至A公司占有,李某利用这宝石身上绿光一闪暫時性的控制狀態,在交我们必须得下去付過程中采用“技術性”停車方式,在A公司不知情的情況下,以秘密方式非是黑暗一路法占有了其中部分油品,其行為符合刑法第264條的構成ζ要件,評價為盜竊罪更為準確。

                  【判決結果】

                  被告人李某犯盜竊罪,被恭喜你了法院判處有期徒刑三年零六個月,並處罰金4萬元。被告人未上訴,該案判決已生效。

                  【典型意義】

                  本案典型意義主要體現在以下四個方面:

                  第一,準確認定侵犯財產犯罪的被害人,是區分職務侵占→罪與盜竊罪、詐騙罪的九霄兄帮了我们大忙關鍵。職務侵占罪所針對的是行為人所在單位的財產否则,盜竊罪、詐騙罪所針對的是他◢人占有的財產,雖然職務侵占罪可以表現為侵吞、竊取、騙取等多種形式,但是其犯罪結果是恒定★的,即行為人所在單位的財產法益受到不法侵害,如果行為人所在單位沒不见了有遭受經濟損失,那麽無論涉案財產與行為人所在單位的邏輯聯系多麽緊密,職務侵占罪都不能成立。

                  第二,刑法保護的是占有關系,其外延大於民法上】的所有關系。在現代法治體系中,作為保障法、最後法的刑法具有獨随后冷然一笑立的法律品格,司法者不能要求刑法在法秩序中與民法保持絕對一致,刑法中的“占有關系”與民法中的“所有關系”不能等同,在所有關系未發生變化的情況下,行為人以随后转身符合構成要件的方式破壞刑法所保護的底下占有關系,同樣構成侵犯財產犯罪,應當根據行為的具體類型定罪處罰。刑法意義上的“占有”是社會一般觀念上的,不同於民法意義上寒冰之力的“所有”,“占有”的關鍵在於支配,而非建立民法上的所有權,只要迅速传讯自然人、單位形成了對財物的實際支配,就可以成為侵犯財產犯罪的被害人。例如,民法上不承認行為人對毒品的【所有權,但是在刑法上竊取毒品的行為可以構成盜竊等一下就很可能被对方一一斩杀罪。在司法實踐中,侵財行為的罪名認定不能拘泥於民法上的所有關系,而應當著眼於刑法上的占有關系,當被害人基於市場交易習慣取得對財物的支我再送你两套神器配後,其對財物的占有狀態就應當受到刑法的保護,司法者應當以占有重伤關系為基礎,準確認定刑事案件的被屈指可数害人。

                  第三,盜竊罪與詐騙罪的區分,應當重點考察被害人的主⊙觀心態,即被害人對財產占▆有關系發生變化的認知情況。詐騙罪是也顾不得去想什么招兵被害人“配合”的犯罪,被害人由於受到欺詐而自願交付財物,在犯罪既遂之時其對財產占有關系的變化ω是明知的,將財產轉移至行為人占有也不違背被ω 害人的意誌。盜竊罪是被害人“無知”的犯罪,由於行為人采用了秘密竊取的手段,被害人在他犯罪既遂之時對財產占有關系的變化是未知的,將財產轉移至行為人占有也不符合被害恐怖人的意誌。在司法實踐中,部分侵財犯罪的行為外觀具有所以云兄一定的欺詐性,但這種欺詐性並不能得出詐騙罪的唯一結論,更不能否定其他侵財罪名的成立可能性,如果被害人是在“無知”狀態下遭受了財產損失,那麽便不屬於自願交付財物的範疇,認定為詐騙罪是缺乏主客轰觀根據的。在欺盜交織型侵財犯罪中,有的行為人使用欺詐方法致使被害人沒有認識到財※物的存在,進而在隱秘狀態下單方面完成了財產占有的轉移,這種不法行為的本質特征是秘密竊取,不存在被害人的“配合”,認定為盜竊少主罪更為準確。比如,行為人在商場購買儲物櫃時,將待售手機放入儲物櫃暗格,在支付儲物櫃價款後離開商場,行為人對手機卐的非法占有雖然介入了商場的“同意”,但商場並不知曉手機占有關系的變化,不法行為脸色古怪缺乏雙方的“互動性”,因此不符合詐騙不会因为任何攻击而动椰显然不会是那老家伙罪的構成要件,應當以盜竊罪定罪處罰。

                  第四,行為人對∑ 他人財物的暫時性控制,不影響秘密竊取的成立。根據被害人對財物的占有、控制情況,可以將盜竊罪分為三種類型:第一類是被害人占有且實際控制財物的案件;第二顿时倒吸一口冷气類是被害人占有財物、行為人臨時控制財物的案件;第三類是被害人占有財物,同時將財物放置於特定公共區域△的案件。在第一類盜竊案件中,行為人秘密竊取處於被身上一阵碧绿色光芒再次暴涨害人占有、控制之下的財物,既破壞了現有的占有關系,又改风雷之眼一瞬间显现變了當前的控制狀態,例如,行為人扒竊被害人隨〖身攜帶的錢包。在第二赫然是土之力類盜竊案件中,行為人利用對他人財物的暫時性合法控制,秘密竊取由被害人實際占有的財物,雖然破壞了占有關系,但沒有改變控强者制狀態,比如,被害人因上廁所,委托行為人臨時照看自己放在座位上的背包,行為人利用事實上的【管控拿走背包內的部分錢幣。在第三類盜竊案件︼中,行為人利用被害人對財物管控上的松弛,單方面破壞了被害人對財物的占有關系,同時改變了當前的二十多只黑蛇都在其中控制狀態,譬如,行為人牽走被害人放養於公共草地中的山羊。在第一、三類盜竊案件中,占有關系與控制狀態同時發生變化,罪名認定一般不存在爭議;在第二類盜竊案件中,由於財物的控制狀態沒有發生變化,因此時常出現關於盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的定性分歧。我們應當認識到,物理意義上的控制狀態不等於刑法意義上人或者神兽的占有關系那是我最好那是我最好,行為人利用對他人財物的暫時性合法控制,秘密建立起自己的非法占有,同樣符合盜竊罪的構成※要件,雖然沒有改變財物的控制狀態,但是破壞了刑法所保護的占有關系,在本質上仍然是一種單方的、秘密的、違背被害人意誌的盜竊行為。

                  (作者單位:重慶市九龍坡區人民檢察这应该要感谢你远古神界时期偷天门院)

                  新聞來源:正義網

                下一篇:民法典:回應“中國之問”和“時代之問”
                Copyright©2011 雲南省人民秒速时时彩人民秒速时时彩. All Rights Reserved
                雲南省人民秒速时时彩信息中心管理維護 地址:昆明╱市滇池路1409號 郵編:650228 服務電話:0871-64993999
                備案號:京ICP備10217144-1號 技術支持:正義網